2023-05-14 00:27:45 分類 : 熱點 來源 : 大洋網(wǎng) 圍觀 : 698 次
大洋網(wǎng)訊 都是洗衣液,都是藍色外包裝瓶,你叫“藍月亮”,我叫“藍月液”,兩者是同一家嗎?有區(qū)別嗎?還是存在“搭便車”出售山寨產(chǎn)品?“藍月亮”為此告上法院控訴“藍月液”應承擔侵權損害賠償責任。5月12日,記者獲悉,本案經(jīng)廣州增城法院審理后,判決出售“藍月液”的某商貿店賠償30000元。
藍月亮(中國)有限公司(以下簡稱“藍月亮公司”)是生產(chǎn)洗衣液、洗滌劑、清潔劑等日用品的知名企業(yè)。廣州藍月亮實業(yè)有限公司是注冊商標“藍月亮”、藍月亮洗衣液包裝瓶外觀設計專利的權利人,其許可藍月亮公司使用前述注冊商標,并授權其可針對上述商標的商標侵權、不正當競爭等事宜以自己的名義實施維權行動。
2022年,藍月亮公司發(fā)現(xiàn),某商貿店在其網(wǎng)絡店鋪中銷售的“藍月液”洗衣液使用的商品標識和整體包裝與藍月亮洗衣液相似,瓶身顏色同樣是廣泛的藍色,瓶子形狀也與藍月亮洗衣液包裝形狀十分相近,容易造成相關消費者混淆、誤認。藍月亮公司認為,某商貿店的行為侵害藍月亮公司的注冊商標專用權以及有一定影響力的商品包裝、裝潢,構成商標侵權及不正當競爭,且由于該產(chǎn)品質量無法保證,有可能會導致消費者的利益受到損害,對藍月亮公司的商譽產(chǎn)生一定程度的負面影響,遂訴至法院請求某商貿店立即停止侵犯其注冊商標專用權、停止在其銷售的產(chǎn)品上使用與原告一定影響力的裝潢相似的包裝、裝潢并賠償經(jīng)濟損失及合理費用。
在法院受理案件之后,商貿店已經(jīng)下架了涉案侵權產(chǎn)品,未再銷售“藍月液”洗衣液。
增城法院經(jīng)審理后判決:某商貿店賠償藍月亮公司經(jīng)濟損失及合理開支共計30000元。該判決現(xiàn)已生效。
經(jīng)辦法官董斯?jié)}指出,合法經(jīng)營是商業(yè)主體從事商業(yè)活動的基礎,有的經(jīng)營者抱著“傍名牌”的想法,在商標、包裝上打“擦邊球”,企圖達到與知名商標相混淆的效果,使消費者誤以為其產(chǎn)品與知名商標有直接關聯(lián),從而擴大銷路獲取利益,侵害知名商標權利人利益,這種行為依法應承擔侵權責任。
本案中,某商貿店銷售的侵權產(chǎn)品也是洗衣液,且其包裝、裝潢與藍月亮洗衣液極為近似,結合藍月亮洗衣液的知名度及包裝、裝潢的獨特性,以相關公眾一般注意力為標準進行判斷,足以造成混淆,引人誤認為是藍月亮公司的商品或者與藍月亮公司存在特定聯(lián)系,某商貿店在其銷售的商品上,使用有一定影響力的商品特有的包裝、裝潢的行為,違反了經(jīng)營者在市場競爭中應當遵循公平競爭、誠實信用的原則,應當承擔侵權責任。
關于賠償數(shù)額的問題。由于某商貿店因侵權所獲得的利益無法確定,綜合考慮涉案商標的知名度,被訴侵權行為的性質、范圍、規(guī)模、侵權區(qū)域、期間以及藍月亮公司為維權所支付的合理開支等因素,法院酌定某商貿店的賠償數(shù)額為30000元。
法官提醒,對于銷售者而言,對商品來源應承擔必要的、合理的注意和審查義務,若明知銷售的是侵權商品,依法應承擔侵權責任。而對于消費者而言,在電子商務平臺購物時應選擇信譽度較高、得到相關公司授權的商家進行購買,以保障自身財產(chǎn)安全。
法條鏈接
《中華人民共和國商標法》
第五十七條第二項、第三項 有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權:
(二)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
第六十三條第一款 侵犯商標專用權的賠償數(shù)額,按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的,參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權,情節(jié)嚴重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
文、圖/廣州日報·新花城記者 章程 通訊員 江麗儀、董斯?jié)}